قانون برای مردم یا مردم برای قانون؟

قانون برای مردم یا مردم برای قانون؟ ...

قانون برای مردم یا مردم برای قانون؟

خاطرم هست که کوچه یک طرفه ای بود اما تمام خودروها یک طرفه را برخلاف علامت راهنمایی می رفتند انقدر دعوا و درگیری در کوچه ما بود که مجبور شدیم در نامه ای از اداره راهنمایی با ذکر دلیل درخواست تغییر جهت علامت یکطرفه کوچه شدیم و خوشبختانه اداره راهنمایی هم استدلال ما را پذیرفت و بعد از حدود یکی دو ماه جهت علامت کوچه تغییر کرد و درگیریها و خلاف رفتن ماشینها پایان یافت.

طبق این آمار خبرگزاری فارس حدود 50 میلیون نفر عضو تلگرام هستند آیا می شود با ذکر دلیل و ارائه مستندات از حرکت خلاف قانون این 50 میلیون نفر برای ورود به این شبکه اجتماعی استفاده کرد؟

آیا بعد از تمامی تلاشهای انجام شده برای کاهش مالیات و بیمه و ... و رد درخواستهای انجمن از سمت سازمانهای دولتی با ذکر این موضوع که ما نمی توانیم خلاف قوانین عمل نماییم راهی بجز نقض قوانین ( دو دفتر بودن یا ... ) یا تلاش برای اصلاح قوانین برای شرکتها باقی می ماند و آیا نباید برای تغییر قوانین تلاش کرد؟

حال اگر انتظار همگان از انجمن این است که برای رفع موانع و حل مشکلات صنف اقدامی کند ، راهی بجز تلاش برای تغییر قوانین به نفع صنف باقی می ماند؟ آیا اگر انجمن توانست قانونی را به نفع صنف تغییر دهد باید مورد تقدیر و تشکر قرارگیرد یا مورد بی مهری و نقدهای مخرب ؟ اگر انجمن توانست با قدرت از هم گسستگی صنف جلوگیری کند و همه را بصورت یکصدا متحد کند ( با درهم آمیختن انجمن و تشکل ) ، باز باید شاهد حاشیه سازی برای انجمن باشیم؟

مسئله این است که ، قانون برای مردم است یا مردم برای قانون؟

سیامک عزیز

تاریخ خبر: شنبه 06 دی 1399
ساعت: 10:14:42 PM